On se demande quel adjectif est le plus approprié (peut-être tous ?) pour qualifier l’outrance, la condescendance des propos qu’il tient dans cet article de Mediabask du 26 mai 2016.
On peut même y ressentir une violence à peine maîtrisée. Faut-il qu’il soit agacé pour en arriver à utiliser de tels arguments à l’extrême limite de l’insulte !
Ce n’est pas la modestie qui l’étouffe non plus. IL SAIT ! IL A RAISON ! Contre toutes les études qui montrent les qualités de la classe unique.
Pourquoi ce mépris ? Pourquoi cette provocation ? et dire qu’il parlait de reprendre le dialogue !!! 😳
Quel narcissisme !
Et quel revirement aussi. En 2013, lors de son arrivée dans le département, il disait :
Mais parce qu’exerçant dans un département rural et de montagne j’ai eu l’occasion, à maintes reprises, pendant ces dernières années d’observer la qualité des résultats obtenus dans des départements dont les contextes scolaires sont comparables : la réussite des élèves des Pyrénées-Atlantiques témoigne de l’engagement des acteurs de la scolarisation, qu’il s’agisse des résultats aux évaluations nationales dans le premier degré ou des résultats au baccalauréat, mentions comprises
Bien évidemment, nous avons demandé un droit de réponse au quotidien.
Voici son article avec quelques surlignages des passages les plus abjects.